Op 5 juni werd het faillissement uitgesproken over Satink Classic Car Creations en vier andere bedrijven van de Twentse ondernemer Peter Satink. De Twentse Accountants, het accountantskantoor van Satink, blijkt kort daarvoor het tweede hypotheekrecht op Satinks privéwoning te hebben vastgelegd.
Tot verrassing van Plus Support, dat in 2022 een lening van 60.000 euro aan Satink verstrekte met zijn privéwoning als onderpand. Dat werd echter nooit vastgelegd bij de notaris, volgens Plus Support ondanks herhaaldelijk aandringen.
De advocaat van de geldverstrekker betoogt dat het accountantskantoor goed op de hoogte was van de financiële situatie van de bedrijven en de afspraken rond de lening. Bovendien stuurde een medewerker van het accountantskantoor volgens de raadsman een e-mail met de mededeling dat het onderpand zou worden vastgelegd. Dat zou Plus Support het gevoel hebben gegeven dat alles goed kwam.
Plus Support eist nu voorrang boven het accountantskantoor in de verdeling van de verkoopopbrengst van de woning. Maar volgens De Twentse Accountants is er niets mis met de actie en heeft de geldverstrekker niet goed opgelet. De rechter doet op 27 september uitspraak.
Bron: Satink Classic Car Creations failliet, geldverstrekker en accountant ruziën om hypotheekrecht
Interessante zaak.
Las net nog het artikel van 12 augustus, waarin staat dat een accountant geen lening mag sluiten met klanten en dat dit in strijd is met de goede zeden.
In dit geval heeft de hypothecaire inschrijving kort voor het faillissement plaatsgevonden en is de accountant ook nog bekend met de financiële situatie van de klant. Dus weet de accountant dat de geldverstrekker door zijn handelen benadeeld wordt.
Ook verbaasd het me dat het accountantskantoor (De Twentse Accountants) kennelijk een onderdeel (De Twentse Financieringen) heeft die zich actief bezig houdt met de begeleiding en verkrijging van financieringen voor klanten.
Was wel benieuwd of de lening van de geldverstrekker via dat onderdeel van het kantoor is afgesloten, want dat lees je helaas nergens.
Ben in ieder geval wel heel benieuwd wat de (tucht-) rechter van deze zaak vindt.
Het gaat niet specifiek om een lening, las ik in de Tubantia, maar om achterstallige facturen van bijna één ton.