Nederland is doorgeschoten met ‘het op spookbeelden en sentiment gebaseerde bashen van multinationals voor vermeend fiscaal wangedrag’, vinden fiscalist Martijn van Winkelhof en hoogleraar belastingrecht Hans van den Hurk. ‘Het is de hoogste tijd – en in ons eigen belang – de multinational te herwaarderen op basis van feiten, cijfers en relevantie. Vrijwel alle Nederlandse AEX-bedrijven betalen netjes winstbelasting.’
Beide belastingdeskundigen schrijven dat in het FD. Zij stellen dat 2020 cruciaal wordt voor het Nederlandse vestigingsklimaat: de Adviescommissie Belastingheffing van Multinationals komt binnenkort met een advies over de toekomst van de winstbelasting voor multinationals en hoofdkantoren en de politieke partijen gaan zich buigen over de verkiezingsprogramma’s. ‘Dat geschiedt op basis van ratio, idealen én electorale sentimenten en emoties. Deze programma’s zijn de belangrijkste bronnen voor een volgend regeerakkoord.’
Keurig gemiddeld
Van Winkelhof en Van den Hurk willen het beeld bijsturen dat multinationals geen winstbelasting zouden betalen. ‘Shell, bijvoorbeeld, betaalt royaal belasting, ook in ontwikkelingslanden, en doet niet aan belastingparadijzen. Het bedrijf draagt € 16 miljard belastingen en heffingen af over € 36 miljard winst.’ Ze wijzen op een analyse van de NOB, waaruit blijkt dat bijna alle grote Nederlandse multinationals wereldwijd gemiddeld 22,5% winstbelasting betalen. ‘Dat is keurig het EU-gemiddelde en ongeveer gelijk aan het tarief van de winstbelasting in Nederland.’
Dat een Nederlandse multinationals niet altijd veel belasting betaalt in het land waar het hoofdkantoor is gevestigd, komt doordat zo’n hoofdkantoor vooral kosten maakt, maar weinig belastbare winst, aldus beide fiscalisten. Ook de liquidatieverliesregeling speelt een rol. ‘Kosten van in het buitenland ‘mislukte’ investeringen zijn in Nederland aftrekbaar, voor zover ze dit in het betreffende buitenland niet zijn. Dat is logisch, anders zou immers sprake zijn van dubbele belasting.’
Twee miljoen banen
Het streven naar verbinding en inclusiviteit zou ook moeten gelden voor de Nederlandse AEX-bedrijven, vinden Van Winkelhof en Van den Hurk. ‘Zij zijn van groot belang voor ons allemaal. Een meer positieve bejegening van multinationals is belangrijk voor de miljoenen mensen in ons land die voor hun dagelijks brood afhankelijk zijn van werk bij deze bedrijven. En dat zijn er nogal wat. Uitgaande van CBS-cijfers genereren multinationals bijna twee miljoen banen in Nederland. Multinationals zorgen voor 40% van de banen en zijn goed voor twee derde van de omzet in het Nederlandse bedrijfsleven. Zij nemen meer dan 80% van de internationale handel voor hun rekening. Bovendien dragen deze ondernemingen in Nederland veel bij aan innovatie en technologische vooruitgang. Zij staan voor ruim 40% van de jaarlijkse investeringen in onderzoek en ontwikkeling, inclusief die in zorgtechnologie (Philips) en technieken voor energiebesparing en duurzame voedselvoorziening. Daarmee dragen zij substantieel bij aan welvaart en welzijn van de inwoners van Nederland.’
Omzetbelasting
Beiden vinden dat critici soms feiten en cijfers verdraaien of onkundig zijn ‘als zij met gezwollen retoriek wijzen op de door multinationals te betalen ‘winstbelasting’, waarmee de vennootschapsbelasting wordt bedoeld. Deze vennootschapsbelasting is budgettair relatief klein (€ 20 á 25 miljard) en voor de Rijksbegroting helemaal niet zo belangrijk. Multinationals dragen daarentegen feitelijk substantieel bij aan omzetbelasting, loon- en inkomstenbelasting en accijnzen. Deze belastingen zijn budgettair tien keer zo groot (€ 250 miljard) en dus veel belangrijker voor de publieke sector. Shell bijvoorbeeld betaalt wereldwijd jaarlijks zo’n kleine € 50 miljard van deze belastingen, waarvan € 4,5 miljard in Nederland. Het is wel zo eerlijk om deze feiten in de kritiek te betrekken.’
Verbinding en vrede
Mulitnationals beschuldigen van fiscaal wangedrag is unfair en onkundig, besluiten Van Winkelhof en Van den Hurk. ‘Het is de hoogste tijd de multinationals te herwaarderen op basis van feiten. Zij zijn direct en indirect te belangrijk voor welstand en welzijn van de Nederlanders. Laat 2020 dus een jaar zijn van verbinding en vrede met de Nederlandse multinational.’
Bron: FD
Beetje vreemd bericht.
Trekken we dit door naar een zelfstandige met een paar personeelsleden dan komt het erop neer dat die ook wel minder inkomstenbelasting hoeft te betalen omdat hij toch al zoveel BTW, Loonbelasting, Sociale Lasten, Pensioenpremie, Energie-, Assurantie- en autobelastingen betaalt. Hij vervult immers een belangrijke functie en verschaft een aantal mensen werk door bijvoorbeeld onroerendgoed- of auto- reparaties te verrichten.
Beste Redactie,
Het zal wel aan mij liggen dat ik de draad kwijt raak in dit artikel. Er wordt gezegd, dat er hier in Nederland zo weinig belasting betaald wordt, omdat het om hoofdkantoren gaat die naast de verwerking van buitenlandse verliezen alleen maar kosten genereren. Daarnaast zou het gaan om miljoenen banen in Nederland.
Kosten die banen in Nederland alleen maar geld en brengen die alleen in het buitenland geld op, zodat er in Nederland niets te belasten valt en alleen in het buitenland? Of is er weer eens sprake van een vergelijking van appels en peren door lieden die voor hun inkomen afhankelijk zijn van multinationals?
Bekijk het eens vanuit een andere hoek. Zet de pet op van de multinational, huur de kennis van de Zuidas in, leef de wet keurig na. En ziet, de uitkomst is dat het maar een dropje aan belasting kost. Hoera of hoezo?
Bekijk de begrotingen van de BV Holland, de miljardennota’s, van 2010 en 2020 en zie dat de ondernemingen in die tijd aanmerkelijk minder zijn gaan bijdragen aan de inkomsten van de Staat. Begrotingen zijn geen werkelijkheid maar slechts wenselijkheid.
Het is dus een jarenlange wens van politiek Den Haag dat er minder binnen komt. Nou, ja van de grote bedrijven dan. Noemden we dat vroeger niet de kracht van het lobby’en of zo? Of indiceert het de zwakheid van de politieke vertegenwoordiging van de werkenden, de ZZP’er inbegrepen?
De werknemers betalen loonbelasting aan het rijk.
De vele werknemers betalen veel belasting door de loonbelasting die wordt niet door de multinational betaald en de investeerders en rijken betalen steeds minder belasting, geef ze geen krediet voor iets wat zij niet betalen.
Ik ben het wel eens met de strekking van dit artikel. Winst is opbrengst minus kosten. Een bedrijf die enkel in Nederland opereert betaald winstbelasting over de winst (=opbrengsten minus kosten). Een multinational heeft ook opbrengsten en kosten. Maar in sommige gevallen zijn de opbrengsten veelal in Nederland en de kosten veelal in het buitenland (elk bedrijf dat voornamelijk grondstoffen (kosten) produceert in het buitenland en verkoopt (opbrengsten) in nederland heeft dat probleem). Het is vervelend als een bedrijf over al zijn opbrengsten in land A wél winstbelasting moet betalen, terwijl zijn kosten uit land B niet aftrekbaar zijn. Dan betaald hij winstbelasting over een bedrag dat veel groter is dan zijn werkelijke winst. Dan straf je een bedrijf voor het internationaal opereren.
Uiteindelijk moet het bedrijf belasting betalen over zijn opbrengsten minus de kosten. Dat betekend dat geen kosten meerdere malen afgetrokken mogen worden, en altijd zijn opbrengsten moeten worden aangegeven.
Even letten op je d’s en t’s daar wordt je reactie beter van ?
Follow the money
Het gaat waar het om belasting afdragen gaat niet alleen om de multinationals.
Wat is de reden van de voortdurende scheefgroei?
Waarom worden de rijken, zeker de laatst 3 decennia steeds rijker en de middenklasse steeds armer? Maar niet te spreken over degenen met een inkomen beneden modaal.
Waarom moet belasting voor de factor arbeid zo hoog zijn?
Waarom is de belasting op de factor kapitaal zo laag?
Vrienden van de Kabal?
Oh nee, foutje?! De Kabal bestaat immers niet, is fictie.
Al zou maar 20% van wat je over de Kabal kunt vinden en lezen waar zijn dan is het al ernstig genoeg.
We hebben daarom een regering en een parlement nodig met het lef deze lieden aan te pakken in plaats van stromannen die ook uit zijn op mooie dik betaalde baantjes na hun politieke carrière.