Spaarders die nog geen bezwaar hebben gemaakt tegen de vermogensrendementsheffing, krijgen van de overheid alsnog de kans dat te doen. Maar juristen denken dat het ze weinig tot niets gaat opleveren, schrijft het FD.
Hoogleraar belastingrecht Philippe Albert is het meest duidelijk: ‘De kans dat niet-bezwaarmakers alsnog compensatie krijgen voor te veel betaalde belasting grenst aan nihil. Het Register Belastingadviseurs is in elk geval blij met de optie: ‘Onze leden liepen tot vorige week het risico dat zij door hun klanten aansprakelijk zouden worden gesteld als ze er niet op tijd bij zouden zijn’, zegt directeur fiscale zaken Sylvester Schenk. Een verzoek om ambtshalve vermindering over 2017 (het vroegste jaar waarover de Hoge Raad heeft geoordeeld dat de wijze van heffen niet geoorloofd was) had anders voor 31 december aanstaande moeten worden gedaan.
Staatssecretaris Van Rij verwacht dat er geen compensatie volgt voor de late bezwaarmakers: de Hoge Raad heeft eerder geoordeeld dat ambtshalve vermindering niet hoeft als het verzoek daartoe is gebaseerd op jurisprudentie die dateert van na de vaststelling van de aanslag. Maar Cor Overduin van Grant Thornton vindt dat het genuanceerder ligt: ‘De rechtsvraag is veel groter en algemener dan waarover de Hoge Raad zich in mei heeft uitgesproken.’
Nieuwe besluiten hebben voorrang
Bovendien ligt er volgens de bond voor belastingbetalers nog een besluit van ex-staatssecretaris Wiebes uit 2015, waarin is bepaald dat ook niet-bezwaarmakers konden profiteren van de uitkomst van massaalbezwaarprocedures. Maar dat vindt Albert, tevens directeur vaktechniek belastingadviseurs bij Baker Tilly, juridisch kansloos. ‘Het besluit uit 2015 geldt enkel voor de jaren 2015 en 2016, niet voor de jaren erna. Voor 2017, 2018 en 2019 heeft de staatssecretaris namelijk nieuwe besluiten genomen. Die besluiten hebben voorrang en daarin staat dat je tijdig bezwaar moet hebben gemaakt om rechten te kunnen ontlenen aan een massaalbezwaarprocedure.’ Een beroep op een gebrekkige procedure achten juristen ook weinig kansrijk.
Elke scheet wordt aangevochten
Schenk (RB) denkt in elk geval dat belastingadviseurs door de gemaakte procesafspraken wel uit de wind zullen blijven als er opnieuw een verrassende wending komt. ‘Elke scheet in box 3 zal tot aan de hoogste instantie worden aangevochten.’ De afspraken houden in dat er proefprocedures worden gevoerd. Oordeelt de Hoge Raad daarin dat ook niet-bezwaarmakers geld terugkrijgen, dan geldt dat voor iedereen die te veel heeft betaald, ook wie nooit bezwaar heeft gemaakt.
Wat er ook beslist zal worden, voor mij blijft het diefstal in mijn gevoel. Betreffende 2018 had ik bezwaar gemaakt en dat is inmiddels gehonoreerd door de belastingdienst. Overigens, ook in 2015 en 2016 had ik bezwaar gemaakt. Dan ben ik toch duidelijk genoeg geweest dat ik niet akkoord ga met de box3 regels. Persoonlijk lijkt het mij voldoende aantoonbaar dat ik meerdere keren bezwaar heb aangetekend. In principe zou ik dan alsnog in aanmerking moeten komen voor een herziening aangaande in ieder geval 2019 en 2020. Dat lijkt mij duidelijk genoeg
Geweldig typische deze regering . Je steelt wat en die je direct 6al niet vertrouwen krijgen geld terug . En die toen nog de illusie hadden dat het rechtvaardig was. Nou die hebben pech. En dan de redenen we hebben het geld beter nodig . E te duur om te terug te betalen . Ja volgende aangifte ook maar wat ruimer invullen en niet te nauw met de waarheid. En wel veelbetekenend want dan is het geoorloofd dat je niet terug hoeft te betalen
Ik vind het heel erg, dat er nog steeds geen duidelijkheid is over het vergoeden van de teveelbetaalde belasting in box 3, aan niet bezwaarmakers. Helaas heb ik ook niet bezwaar gemaakt, dacht toen; mocht overheid fouten maken, dan zullen die t.z.t. wel weer hersteld worden. Helaas dus niet. Als ik fouten maak, moet ik wel betalen. Waarom??
M.vr.gr.
Annie de Koning
Tja. Heb je vertrouwen in de overheid en dien je in 2017 geen kansloos bezwaar in, wordt je nu gestraft door geen compensatie.
Het hoeft juridisch misschien niet, maar het zou goed zijn voor het vertrouwen in de overheid als ze wel iedereen compenseren.
Iedereen mag aangifte doen op papier. Zal het de regering stimuleren als alle niet-bezwaarmakers hun aangifte 2022 op papier doen in plaats van electronisch?