Volkskrant-columnist Peter de Waard wijdt zijn column deze week aan de accountancy. De Waard wijst op het recente onderzoek van ING, waarin de bank concludeert dat de wettelijke controle van de jaarrekening de komende jaren gevaar loopt door een oplopend tekort aan accountants.
‘Accountants vervullen nutsfunctie’
Er zijn verschillende factoren waardoor het beroep minder aantrekkelijk is, constateert De Waard. Wellicht is ook het hele systeem volgens hem ondeugdelijk en moet de druk op accountants worden verlicht. ‘Het is op zichzelf al een paradox dat private bedrijven – want dat zijn accountants – publieke taken moeten doen. Niemand zou erover peinzen de rechtspraak over te dragen aan een privaat bedrijf. Accountants worden ingeschakeld en betaald door de bedrijven, maar moeten een nutsfunctie vervullen. En dat leidt tot belangenverstrengeling waardoor het eindresultaat op voorhand onbetrouwbaar is.’
Twee oplossingen
Voor dat probleem ziet De Waard twee oplossingen: ‘Of het wettelijk verplichte controlewerk wordt overgedragen aan ambtelijke diensten die het deels – de Belastingdienst – toch al doen. Of de accountantsverklaring wordt afgeschaft. Bedrijven mogen naar eigen goeddunken een boekenonderzoek door een buitenstaander laten doen – omdat beleggers, crediteuren of eigen medewerkers dat willen – maar zijn er niet meer toe verplicht. Dan wordt tenminste niemand meer op het verkeerde been gezet.’
Dit bericht maakt het beroep aantrekkelijker en draagt bij in het werven van nieuw talent?
Daarboven op is het artikel wederom een herhaling van zetten van ongeveer 100 jaar? Er staat niets nieuw in. Verwijs graag naar de aloude opvattingen van Pieter Lakeman, suggestie Leen Paape in 2005, overige boeken e.d. Zou gedegen wetenschappelijk (onafhankelijk) onderzoek kunnen bijdragen op oplossingen t.a.v. de onafhankelijkheid (reden van de FAR)? Net zoals dat is gebeurt ’tot’ naar ik meen 2005? Samenvattend, betreur dit niets zeggende artikel, niet constructief en biedt dus geheel geen oplossingen. Het herhaalt oude gedachten over oude weeffouten. Ooit aanwezig geweest op Nyenrode bij de break out room van banken, accountant en toezichthouders, immers de banken moesten het toch beter gaan doen. Het tripartite overleg werd als oplossing geopperd. Helaas wat bleek dat iedereen last had van belangenverstrengelingen……. het leek op een old boys network en zouden we daar nu niet eens vanaf moeten?
Ten overvloede komt het onderzoek van de ING, en dan stellen dat niemand meer op het verkeerde been wordt gezet?! Onnavolgbaar in deze………….
Goede groet en mooie dag,
Esther van Grunsven