In de Kamerbrief van 15 april 2024 staat dat de Belastingdienst het opleggen van de definitieve aanslagen inkomstenbelasting 2023 zal aanhouden. Het gaat dan, net zoals voor belastingjaar 2021 en 2022, om aanslagen met box 3-inkomen dat uit meer bestaat dan banktegoeden.
0,92% is redelijk
Staatssecretaris Van Rij laat in antwoord op vragen van de ChristenUnie weten dat een rendementspercentage van 0,92% voor banktegoeden in 2023, voor spaarders redelijk is. Nagenoeg alle aanslagen inkomstenbelasting 2023 van de spaarders box 3 hebben een dagtekening van begin mei 2024, waardoor aanslagen op 6 juni, de datum dat de arresten van de Hoge Raad zijn gewezen, nog niet onherroepelijk vaststonden. De arresten zijn dus ook van toepassing op deze aanslagen inkomstenbelasting 2023 van spaarders.
Afgelopen jaar is ervoor gekozen de aanslagen van belastingplichtigen met (ook) overige bezittingen aan te houden. Voor spaarders met name sluit het forfait zeer goed aan bij het werkelijke gemiddelde rendement, aldus Van Rij. De rendementen op spaargeld zijn namelijk relatief homogeen.
De categorie ‘overige bezittingen’, waarvoor nu één rendementspercentage geldt, bevat echter veel verschillende vermogensbestanddelen met uiteenlopende rendementen. Daarom worden deze aanslagen wel aangehouden. Voor de andere aanslagen is het op dit moment technisch echter niet meer mogelijk die nu nog aan te houden. Echter, doordat de arresten van de Hoge Raad al op 6 juni zijn gewezen, staan nagenoeg alle aanslagen op die datum nog niet onherroepelijk vast en zullen deze belastingplichtigen niet achter het net vissen. Deze arresten gelden dan namelijk ook voor de aanslagen inkomstenbelasting 2023. Over de arresten wordt ook communicatie voorbereid.
278.000
Ruim 278.000 belastingplichtigen bij wie sprake is van een box 3-inkomen dat uit enkel bank- en spaartegoeden bestaat, hebben een aanslag inkomstenbelasting 2023 ontvangen. De dagtekening van deze aanslagen kan variëren van 12 april 2024 tot heden. Het aantal aanslagen met dagtekening 12 april 2024 is beperkt. Het gaat hier om ongeveer 185 aanslagen waarvan mogelijk een deel geen box 3-inkomen bevat. De aanslagen die daarna zijn verstuurd hebben een dagtekening vanaf 3 mei 2024. Vanaf welke datum individuele bezwaarschriften kunnen worden afgewezen, is afhankelijk van wanneer deze in behandeling worden genomen en de doorlooptijd van de behandeling; bepalende factoren daarbij zijn o.a. de beschikbare capaciteit, de huidige voorraad bezwaarschriften en welke bezwaargronden een belastingplichti.ge aandraagt.
Lees hier de antwoorden van de staatssecretaris.
Ze moeten is ophouden met graaien oftewel stelen
In hoeverre is het redelijk, dat de fiscus achteraf het rendementspercentage aanpast? Is dit wel in overeenstemming met de rechtszekerheid en Europese regelgeving? Zou je ook als louter spaarder hiertegen geen bezwaar moeten indienen?
Ja zeker, ergo je miet met Van Rij als staatssecretaris eerts je vingers natellen
Aan Gerry het achteraf aanpassen lijkt op fraude en/of verduistering.
Van Rij heeft een voorbeeldfunktie en moet elke schijn van fraude vermijden.
Spaarders mogen niet afwachten volgens dit artikel. Wat moeten zij dan wel doen?
Eerst de miljarden terug vanaf het begin dat oud minister Zalm 4% vermogensrendement invoerden terwijl er ook jaren waren dat banken minder rente gaven, maar dat het belastingsysteem dit niet kon aanpassen was en is nog steeds flauwekul wat bijna niemand gelooft. Maar het systeem kon wel qua procenten omhoog maar niet omlaag. M.a.w. wel graaien, stelen maar teruggeven kon niet. En dat 0,92% gebruiken om belasting te heffen is weer opnieuw een fictief rendement. De Hoge Raad was duidelijk genoeg, dat we heffen op daadwerkelijk rendement en niet een getal uit de lucht gegrepen. Pure discriminatie en gaat tegen de rechten van de mens in. En dat heffingsvrije vermogen boven de 57000 euro spaargeld moeten ze ook schrappen. Daarboven sparen is nog steeds spaargeld wat verkregen is van je maandsalaris welke al bruto/netto is belast. We moeten af van Nederland is een belasting Paradijs, het heffen van belasting op een klein percentage rente oké. De box3, moet transparanter, duidelijker, eerlijker. Daar streef ik voor en velen met mij. Ook de Hoge Raad.
Hetzelfde geldt over SPAARGELD 2017 t/m 2020. te laat bezwaar gemaakt omdat ik niet kon vinden hoe ik dit moest doen. Bel.dienst een paar keer gebeld en die zeiden dat het geen zin had om bezwaar te maken. Bezwaarschriften werden inderdaad allemaal afgewezen. Daar zijn ik en anderen nu de dupe van. Pure discriminatie en schending van het eigendomsrecht etc. Willens en wetens heeft overheid een veel te hoog rendement gerekend en een veel te groot aandeel alszijnde beleggingen, terwijl dit geen beleggingen betrof. Eindelijk in jan. 2022 iets gevonden en meteen alsnog bezwaar gemaakt en ook daarna verzoek ambtshalve vermindering, hetgeen ruimschoots op tijd was. Omdat mijn aanslagen over de jaren 2021 en 2022 en ook 2023 negatief waren, had bezwaar maken geen zin werd er gezegd want ze stonden immers op nul nadat ze de nieuwe berekeningen hadden toegepast.
Volgens de herziene berekeningen zouden ook mijn aanslagen over 2017 t/m 2020 op nul uitkomen, wanneer betalen ze eindelijk ons geld terug?
Er wordt in de praktijk een onwerkbare en ondoorzichtelijke situatie gecreëerd. De rechter zegt in principe ook dat we terug moeten naar het oude systeem waarbij alleen de netto winst cq rendement belast mag worden . Begrijp werkelijk niet waarom er al niet veel eerder de stap terug genomen is .
Ook nog de zeer netelige kwestie SPAARGELD 2017 t/m 2020. te laat bezwaar gemaakt omdat ik niet kon vinden hoe ik dit moest doen. Bel.dienst een paar keer gebeld en die zeiden dat het geen zin had om bezwaar te maken. Bezwaarschriften werden inderdaad allemaal afgewezen. Daar zijn ik en anderen nu de dupe van. Pure discriminatie en schending van het eigendomsrecht etc. Willens en wetens heeft overheid een veel te hoog rendement gerekend en een veel te groot aandeel alszijnde beleggingen, terwijl dit geen beleggingen betrof. Eindelijk in jan. 2022 iets gevonden en meteen alsnog bezwaar gemaakt en ook daarna verzoek ambtshalve vermindering, hetgeen ruimschoots op tijd was. Omdat mijn aanslagen over de jaren 2021 en 2022 en ook 2023 negatief waren, had bezwaar maken geen zin werd er gezegd want ze stonden immers op nul nadat ze de nieuwe berekeningen hadden toegepast.
Volgens de herziene berekeningen zouden ook mijn aanslagen over 2017 t/m 2020 op nul uitkomen, wanneer betalen ze eindelijk ons geld terug?
Van de regering moet je het maar hebben.
Dieven zijn het.
Leve Rutte en zijn kliek
Van de nieuwe regering verwacht ik ook niet veel.
Troost je, je hebt tezamen met miljoenen land(lot)genoten tientallen miljarden gedoneerd aan Afrika, waar dit geld in enkele zakken vloeit en blijft zitten en aan de pensioengerechtigden in Zuid-Europa, die reuze pensioenen ontvangen bij de Roverheid. Ook nog naar oorlogen en terroristen. En den Hollander, behoudens den Hollandse ambtenaar, mag barsten danwel breken.
Eerst 10% of meer inflatie, en dan zeggen dat je nog belasting moet betalen over het rendement.
Rendement is wat je overhoud nadat de inflatie van de rente is afgetrokken, en als je dat doet is het rendement op sparen en beleggen al jaren negatief
De belastingdienst kan zelf constateren dat de kleine spaarders te veel
belasting betalen in box 3. Ze hebben zelf alle gegevens van de banken en kunnen zelf uitrekenen dat het forfait rendement in de meeste gevallen niet gehaald wordt.
Waarom weer een bezwaarprocedure.
Ook de fiscus zou bij zichzelf na kunnen gaan, dat zij verantwoordelijk zijn voor het financieel ordenen van het land, dus in dienst van het volk staan. Iedereen moet het toch langzamerhand genoeg vinden dat er belasting over belasting en nog eens daarover belasting wordt betaald. Het moreel besef bij het maken van een dergelijke wet zal toch wel redelijkerwijs worden toegepast om van iemands welverdiende spaargeld af te blijven.
Nederland bestaat officieel niet en dus is de belasting betalen diefstal
Rutte heeft Nederland naar de klote geholpen en gaat nu de navo naar de kloten helpen!!
De ziekte
Spaar je een half miljoen.Dan wil je sparen voor meer en nog veel meer.Kom je tot een spaartegoed van 5 miljoen,dan ga je je zorgen maken ,dat je dat eens kwijtraakt.Je gaat dan nog zuiniger leven en koop geen nieuwe auto meer,het vriendenverzoek loopt terug want die snappen er niets van.Dan sterf je en de erfgenamen en erfgenamen gaan ruzie maken.want ze gaan ervan uit dat er verstopt vermogen moet zijn.