Kamerleden van verschillende partijen noemen de maatregel onrechtvaardig en problematisch, vooral vanwege het effect op spaarders, beleggers en de huurmarkt.
“De belastingdruk wordt veel te hoog”, constateerde VVD-Kamerlid Wendy van Eijk vorige week. BBB-Kamerlid Henk Vermeer wees erop dat de tarieven “geen enkele relatie meer [hebben] met de werkelijke opbrengsten van de mensen, en zeker niet in het licht van de inflatie, rentetarieven en kostenstijgingen.” Volgens Ja21-Kamerlid Michiel Hoogeveen ontmoedigt de overheid sparen en beleggen, waardoor het draagvlak voor het belastingstelsel onder druk komt te staan.
Het kabinetsvoorstel voorziet in een verlaging van het belastingvrije vermogen naar €51.396 en een verhoging van het veronderstelde rendement naar bijna 8 procent. Zo wil het kabinet een begrotingstekort van €2,55 miljard dichten, ontstaan door uitstel van de nieuwe box 3-wetgeving naar 2028.
Amendementen
ChristenUnie-Kamerlid Pieter Grinwis noemt de maatregel “onrechtvaardig en krom op allerlei manieren” en wijst op eerdere uitspraken van de Hoge Raad dat box 3 onrechtvaardig is. Grinwis diende samen met SGP en BBB een amendement in om de Wet Hillen versneld af te schaffen, waarmee de verhoging in box 3 kan worden voorkomen.
De VVD kwam deze week met een alternatief dat de belastingdruk voor spaarders en beleggers deels beperkt. Of een van beide amendementen donderdag bij de stemming een meerderheid haalt, is onzeker. GroenLinks-PvdA, CDA en D66 noemen het “interessant”, maar hebben nog geen standpunt ingenomen. Van Eijk benadrukte: “Ik voel de urgentie om op dit laatste moment nog iets te doen aan box 3.”
(Trouw/FD)
De hoofdoorzaak van de Box 3 problemen is tot op heden het kost wat kost gelijk willen houden van de jaarlijkse opbrengst uit de Box 3 belastingheffing.
Dat zie je nu weer bij de geplande verhoging van het forfaitaire rendement voor Box 3 met maar liefst 1,78% in Belastingplan 2026.
Er liggen nu gelukkig 2 amendementen om daar wat aan te doen.
Er zijn testen gedaan op basis van het belasten van het door de Hoge Raad geïnterpreteerde werkelijke rendement in Box 3 met data van 8 jaar Box 3 vanaf eind 2016 tot eind 2024 voor 70% aandelen en 30% obligaties.
Er wordt geteld met 1% kosten per jaar.
Om zaken te vergelijken wordt gebruik gemaakt van het “Resulterend belastingpercentage” over een periode van meer jaren.
Daarbij wordt er gekeken naar het effect van de belastingheffing op het netto rendement als percentage van het reële rendement dat gemaakt had kunnen worden zonder belastingheffing. Dat voor beide op basis van een het prijspeil van het startjaar. In dit geval wordt gekeken naar de periode van 8 jaar van eind 2016 tot eind 2024.
Volgens de huidige wet komt het “Resulterend belastingpercentage” uit op 127%.
De Box 3 belastingbetalers hebben dus gemiddeld een koopkracht afname.
Volgens het door de hoge raad geïnterpreteerde rendement is het 88%. Dat is dus aanzienlijk meer dan in Box 1.
Met de +1,78% van de voorliggende wet is het 114%. Ook dan is er sprake van gemiddeld een koopkracht afname.
Op basis van het Amendement van de VVD is het Resulterend belastingpercentage 104%.
Daarbij is er dus nog steeds gemiddeld een koopkracht afname.
Om op een Resulterend belastingpercentage van 36% uit te komen moet het forfaitair rendement niet worden verhoogd met 1,78% en ook niet met 1,07% maar worden verlaagd met 3,47%.
Een vast percentage op basis van het vermogen op 1 januari van 0,48% kan ook.
Bij aanname van het amendement van Pieter Grinwis is de schade het laagst, maar er moet dus duidelijk nog meer gebeuren.
Massaal stoppen met verhuur en bouwen….ipv overheid mensen stimuleert op de investeringen te doen. Mag je alle risico’s nemen, met overheid die niet meedenken voor vergunning enz enz.
En als je dan mag ontwikkelen krijgen met waanzinnige wetgeving te maken en uit eindelijk als je wat beloning opgebouwd hebt. Om vervolgens aan de achterkant volledig afgeroomd te worden.
Nou gelukkig is nog elders, waar je welkom bent op de wereld. Maar misschien is de overheid te vet en te duur. Misschien een broek riem aantrekken om zo 2….miljard te Besparen ipv graaien bij de maatschappij.
Hoezo wij willen huizen bij bouwen en krijgen. STIMULEREN IN BOX III IPV DEMOTIVEREND WERKEN
Wat een wartaal sla jij uit Joost. Doe eerst eens wat aan jouw Nederlands.
Helemaal mee eens, de huidige structuur is veel te zwaar belast. Risico is hoog, opbrengsten zijn zeer zeer laag. Stookkosten en waterketen word gezien als huur en niet af te trekken. Heeft niets meer te maken met normaal belasting heffen. Het is jaloezie tax….
40 jaar gewerkt .en risico’s genomen nu lichaam naar de kloten door al dat gewerkt . Heb ik een klein vermogen opgebouwd tig jaar belasting betaald en ze trekken je nu helemaal leeg. Bedankt overheid
Hard werkende ouderen is al 2 jaar AOW-uitkering afgepakt met een fictief levensverwachtingsverhaal!! Vervolgens door de Tweedekamer een nieuw ” gokpensioenstelsel ingevoerd op het moment, dat de beleggingen ” alltime high” staan. Dus kans op verlaging komende jaren is zeer hoog.
Ten derde worden de spaarders en vooral ” beleggers” die bedrijven financieren aangepakt na 45 jaar hard werken en hopen op wat extra rendement!! Ook investeerders in vakantiewoningen en andere onroerend goed” worden benadeeld en komen zelfs in de schulden door zeer hoge belastingen over vermogen, waar al eerder inkomstenbelasting is betaald.
Werkenden worden m.i. in Nederland dubbel bestraft, zeker als deze verantwoord met jun verdiende geld omgaan.
Stop a.u.b. deze waanzinmakende diefstal van oudereverantwoord levende burgers.
Onze overheid ontpopt zich steeds meer als een roverheid.
Heeft geen enkel respect voor de regulier werkende burger die zijn eigen broek op probeert te houden. Die ook na een werkzaam leven probeert zel in het levensonderhuod te voorzien.
De overheid is vooral bezig met een omvangrijke herverdeling van geld. Van mensen die zichzelf probeerden te bedruipen naar mensen die dit niet kunnen of niet willen.
Deeltijd werken is inmiddels de norm. Door de toeslagen komen mensen die niet kunnen of willen werken toch aan een behoorlijk inkomen.
De middenklasse betaald het gelag.
En weer worden de spaarders gepakt. Ik spaar van loon waar al.flink belasting over betaald is. Ook spaar ik voor onze kinderen zodat ze later kunnen studeren . Het is zoiezo al belachelijk dat dat zo hoog belast wordt.
100.000 euro 30 jaar tegen gemiddeld 8 procent laten renderen, levert onbelast 900.000 euro op.
Wanneer jaarlijks 32% van die 8% wordt geïnd blijft daar maar 400.000 euro van over.
Dus 300.000 euro rendement ipv 800.000 euro rendement. 62,5% van je rendement wordt dus door de overheid afgenomen. WTF.
Ik vraag me als 35 jarige af of ik überhaupt in Nederland moet blijven? Mijn droom om keihard te knallen en dan rond mn 55ste met pensioen te kunnen wordt me afgenomen.
Ze maken het onmogelijk om uit de middenmoot te klimmen als simpel mens. Je hoort met keihard werken, sparen, beleggen, juiste keuzes, sober leven, toch gewoon miljonair te kunnen worden in nederland?
Ik hoef geen honderden miljoenen op te potten. Ik wil gewoon mn schaapjes op het droge kunnen zetten en m dochter een stukje de goede kant op helpen en dat wordt me afgepakt door een angstaanjagend inefficiënte overheid die te bang is om het bij de top 0,5% te halen, te gierig is om naar haar eigen kosten en efficiëntie te kijken, en die te dom is om te begrijpen wat de gevolgen zijn van haar acties.
Zonnepanelen gekocht? Grapje, dat maken we nu weer waardeloos.
We gaan gratis kinderopvang doen, maak maar kids! Grapje toch niet, betaal maar 4 jaar 3000 euro per maand.
Elektrisch rijden, das de toekomst! Grapje, gaan de wegenbelasting op richt doen!
Het is constant wachten op de volgende manier waarop je genaaid wordt. Voor ondernemers ook niet te doen. Je kunt je nergens lange termijn op focussen, het is puur een kwestie van wie het langst en het best overleeft in een bordspel waarvan de regels elke zet weer worden veranderd door een labiele megalomane clownswagen gevuld met ego, trots en keuzestress.
Ik heb oprecht honderd keer liever dat de regels en visie voor 10 jaar vast staan , 3 jaar voor het eind de wijzigingen aangekondigd worden zodat iedereen zich kan voorbereiden en dan weer door de volgende 10 jaar in.
Goede reis naar Bagdad!
Onze overheid ontpopt zich steeds meer als een roverheid.
Heeft geen enkel respect voor de regulier werkende burger die zijn eigen broek op probeert te houden. Die ook na een werkzaam leven probeert zel in het levensonderhuod te voorzien.
De overheid is vooral bezig met een omvangrijke herverdeling van geld. Van mensen die zichzelf probeerden te bedruipen naar mensen die dit niet kunnen of niet willen.
Deeltijd werken is inmiddels de norm. Door de toeslagen komen mensen die niet kunnen of willen werken toch aan een behoorlijk inkomen.
De middenklasse betaald het gelag.
Dat de kosten niet aftrekbaar zijn bij de tegenbewijsregeling is een onhoudbare positie voor de overheid. Bij verhuur vakantiewoning begint het al met de 20 á 25% bemiddelingsprovisie als kostenpost, dan nog energie, water, gemeentelijke belastingen e.d., onderhoud inrichting en gebouw. Je verhuurt geen leegstaande tent zonder aansluiting op energie, water, riool.
Een punt van aandacht vind ik ook nog dat de herberekening van het vermogensrendement met de werkelijke rendement geen lagere belasting oplevert. Dat komt omdat de Hoge Raad heeft bepaald, dat bij de herberekening geen heffingskorting geldt. Vooral de kleine spaarders en beleggers zijn hiervan de dupe. Wellicht past dit onderwerp niet in deze discussie, maar ik wil het graag benoemd hebben vanwege het onrechtvaardige karakter van de uitspraak….