Met deze ingreep boog de Kamer ruim €3,5 miljard aan belastingplannen om, een van de grootste wijzigingen in het fiscale pakket voor 2026.
Uitpondgolf zet politieke druk op box 3
Een belangrijke reden voor de koerswijziging is de aanhoudende verkoopgolf van huurwoningen door particuliere beleggers. Zij gaven herhaaldelijk aan dat de hoge belastingdruk in box 3 hun positie onhoudbaar maakte. Nieuwe cijfers lieten deze week zien dat opnieuw een recordaantal huurwoningen is uitgepond. Voor veel Kamerleden was dat aanleiding om de geplande belastingverhoging te blokkeren.
Door de beslissing van de Kamer betalen spaarders en beleggers tot 2028 gezamenlijk €2,55 miljard minder belasting. De rekening wordt echter deels neergelegd bij eigenwoningbezitters, die door de versnelde afbouw van de Wet-Hillen de komende vijftien jaar naar verwachting €2,8 miljard extra bijdragen.
Versnelde afbouw Wet-Hillen
Het voorstel van ChristenUnie-Kamerlid Pieter Grinwis om de Wet-Hillen sneller af te bouwen, kreeg uiteindelijk een brede meerderheid. De fiscale aftrek voor woningen met weinig of geen hypotheekschuld vervalt nu al in 2041, zeven jaar eerder dan gepland.
Voor de circa één miljoen huishoudens die de aftrek nu gebruiken, groeit de financiële impact geleidelijk. In 2025 gaat het om een beperkt bedrag, dat jaarlijks verder oploopt. Onder meer GroenLinks-PvdA, BBB, JA21, PVV en Forum voor Democratie stemden voor. VVD, D66, CDA en 50Plus stemden tegen vanwege zorgen over de budgettaire risico’s.
Fel verzet tegen verhoging forfaitair rendement
Het kabinet wilde het forfaitaire rendement in box 3 verhogen naar 7,8 procent, een stap die op felle tegenstand stuitte. Hoewel het kabinet verwees naar de tegenbewijsregeling, voelden met name vastgoedbeleggers zich zwaar benadeeld. Zij kunnen hun hoge kosten niet aftrekken en moeten ook ongerealiseerde waardestijgingen meetellen. Dit zou volgens hen directe aanleiding zijn voor de massale verkoop van huurwoningen.
Fiscale plannen volledig herzien
De Kamer beperkte zich niet tot box 3. In totaal werd voor meer dan €3,5 miljard aan wijzigingen doorgevoerd. Zo:
- gaan de accijnzen op benzine, diesel en lpg per 1 januari alsnog omhoog;
- blijft de bijtelling voor elektrische leaseauto’s lager dan eerder voorgesteld;
- worden bonussen van private-equitymanagers vooralsnog niet extra belast;
- en wordt de vliegtaks voor privéjets verhoogd.
Een amendement van Grinwis maakte bovendien een deel van de bestaande accijnskorting op brandstof ongedaan. Hierdoor komt €450 miljoen beschikbaar voor investeringen in het openbaar vervoer.
Budgettaire spanning
De versnelde afbouw van de Wet-Hillen levert de eerste jaren nauwelijks extra middelen op, terwijl het schrappen van de box-3-verzwaring al in 2025 €1,2 miljard minder inkomsten betekent. Demissionair staatssecretaris van Fiscaliteit Eugène Heijnen (BBB) waarschuwde daarom dat de dekking grotendeels naar toekomstige jaren verschuift. Een nieuw kabinet zal daar rekening mee moeten houden, zeker nu het begrotingstekort richting de Europese 3%-norm beweegt.
Grinwis verwees echter naar eerdere keuzes van het kabinet zelf, zoals het verlengen van de accijnskorting op brandstof door toekomstige inkomsten naar voren te halen. Volgens hem volgt zijn voorstel dezelfde logica.
Bron: NRC/FD
Je kan blijven graaien om heel veel onzin te blijven bekostigen maar beter schrap je veel dure onzin.
Mensen met wat geld vertrekken en gekdkostende komen er voor terug
Helemaal mee eens
Nederland doet niet aan de kost gaat voor de baat ze doen dat net andersom!
Geen geld meer naar Oekraïne.
Geen geld meer naar COA IND VluchtelingenWerk Rode Kruis en de rest van de linkse hobby s.
Je kan voor sinterklaas spelen naar andere landen, maar nedderland moet voor de nedderland die werkt ook nog betaalbaar blijven, en de hard werkende nederlander mag ook van zijn pensioen genieten, wij moeten nu langer door werken ,om dat de regering sinterklaas speelt
Het is zzpertje peste en onderdrukken, het zal mij niet verbazen dat de nederlandse overheid op de vingers word getikt door europese parlement en zzpers schadeloos moeten stellen.
Wat heeft de ZZP-problematiek hier nu weer mee te maken??
De verbouwing van het binnenhof mag ongegeneerd 2 miljard meer kosten? Dus gemakkelijkste oplossing is meer belasting heffen. Andermans geld is makkelijk uit te geven.
De spijker op zijn kop
Geef eerst de teveel betaalde belasting maar is terug van box 3
Alleen als je werkelijke rendement lager is dan het fictieve rendement en je hebt voor bepaalde jaren tijdig bezwaar ingediend of verzocht voor ambtshalve vermindering. Vergeet de OWR dus niet in te dienen.
En dat gaat de schatkist ook nog geld kosten. Auw!
A 1 invoeren bij de belastingdienst, kan het leuker maken eindelijk beginnen,
Geen geld meer naar Oekraiene zou een beter begin zijn en ook migratie dan zouden alle belastingen naar benden kunnen door de 40 miljard per jaar wat we overhebben dan.
Inderdaad
Van corruptie in Ukraine hoor je niets meer
Ons belastinggeld gaat naar een bodemloze put.geld wat ze hier beter kunnen uitgeven dan migratie en oorlog financieren.betaal me blut aan ziekenfonds boodschappen en die gasten krijgen het voor niets snap niet dat hier niemand in opstand komt.en wat kost het koningshuis.????? Wat het volk wil waar hun voor gekozen hebben trekken de fijne heren zich niets van aan en wij pikken het allemaal
We hebben met z’n allen hiervoor gekozen. I.p.v. een politieke partij die voor de Nederlandse burger opkomt, hebben we weer voor links gekozen. Dit is nog maar het topje van de ijsberg.
10 jaar kabinetten Rutte en laatstelijk een “kabinet” met PVV, BBB en VVD maar toch is alles aan “links’ te wijten??? Door wie ben je nou “genaaid”??
Nog steeds door links. Rutte was slechts een stromannetje.
Hij zit nu niet voor niets daar waar hij nu zit.
Sjongejongejonge, in wat voor gezelschap bevind ik mij hier?? Ik meende dat accountants toch wel intelligente wezens waren. Vreselijk slecht taalgebruik wordt hier gebruikt voor verwerpelijke, kortzichtige uitspraken, en voor het papegaaien van de onvermijdelijke populisten zonder zelf enigszins na te denken en te relativeren. We zijn een vreselijk rijk land en als er tekorten zijn dan valt er nog ongelooflijk veel aan bijdragen te halen bij mensen die in grote weelde leven en véél meer bezitten dan ze ooit nodig zullen hebben!
Pardon? We zijn een vreselijk rijk land? Wie zijn we? Mijn ouders zijn hun leven lang compleet kapot bezuinigd in hun loon en éénmaal met pensioen hebben ze tot 2022 geen indexatie van het pensioenfonds gekregen. Althans dat laatste heeft mijn vader tot aan zijn overlijden 5 jaar geleden nooit mogen meemaken. Sterker nog, mijn moeder heeft zelfs een in 2022 een verlaging gekregen, omdat de BPF voor levensmiddelen er een potje van heeft gemaakt.
Zo rijk is Nederland dus?
Even een klein detail hier. De Nederlandse staatsschuld bedraagt per 1-7-2025 maar liefst 492 miljard euro.
Ik zie straks een enorme verdamping van pensioengelden komen en raad eens waar die verdamping heen is gegaan.
Nederland is wat groter dan alleen jouw papa en mama Roger. Maar toegegeven: de verschillen zijn groot en er bestaat veel onredelijkheid/onrechtvaardigheid. Die verschillen worden helaas alleen maar groter…
Hoe los ik het volgende taalprobleempje op? Het volk is de “demos”. Daarom heet ons regeerstelsel ook democratie. Het volk mag kiezen (gaat stemmen) en kiest. De uitkomst daarvan is dus: dé wil van hét volk. Tot zover de theorie. De werkelijkheid is dat de gekozen staatslieden (lees: de regering) niet zorgen voor de wenselijke uitkomst. Wat schort er dan aan de democratie? Op zoek gaan naar een ander volk (demos) is niet eens mogelijk en gaat geen oplossing bieden, hoe moeten we dan verder met welk stelsel? Merk op dat bij de energietransitie het gedrag van het volk als resultaat heeft dat er veel te weinig van de grond komt en de RvS omkomt in het werk aan alle bezwaarprocedures. Het wordt daarom hoog tijd om eens diep na te denken over hoe we de invloed van “het volk” kunnen gaan gebruiken om de voortgang te versnellen. Of wordt het (2030) het volk buitenspel of buiten het spel zetten?