Het nieuwe box 3-stelsel was nodig nadat de Hoge Raad de oude spaartaks had afgekeurd. De tussenoplossing, die tot stand kwam onder het vorige kabinet, levert jaarlijks ruim 2 miljard euro minder op.
Veel kritiek op het nieuwe systeem richt zich op de heffing over winsten die nog niet zijn verzilverd, bijvoorbeeld bij aandelen die in waarde zijn gestegen maar nog niet zijn verkocht. Critici vrezen dat belastingplichtigen hun beleggingen moeten liquideren om de Belastingdienst te betalen.
Heinen zegt nu dat de wet, die hij zelf mede opstelde, ’gewoon niet deugt’: „Ik denk dat hier gewoon iets niet goed is gegaan. We dachten dat er een compromis was waarin alle plussen en minnen waren afgewogen.” Hij voegt eraan toe: „Er is veel kritiek geweest, daar zijn we ook niet doof voor. Dus ik ga nu ingrijpen en vind dat de wet moet worden aangepast.”
Verliesverrekening
Een van de mogelijke aanpassingen betreft verliesverrekening: het zou belastingplichtigen moeten toestaan beleggingsverliezen in latere jaren te verrekenen, iets wat momenteel niet kan. „Als het gaat om die verliesverrekening, daar is de nodige kritiek op en ik vind die kritiek terecht”, aldus Heinen. Over andere aanpassingen wil de minister voorlopig geen uitspraken doen.
Miljarden
De minister heeft nog geen concreet voorstel en wil de aanpassingen doorvoeren in overleg met de beide Kamers. Lastig punt daarbij blijft dat aanpassingen van de wet kunnen leiden tot minder belastingopbrengsten. ‘Het gaat om miljarden, en die moeten wel betaald worden’. Met welke voorstellen hij de opbrengst gelijk denkt te kunnen houden, is nog niet bekend.
Volgens Heinen ‘hebben we nog even de tijd’ omdat de wet pas in 2028 ingaat. Maar eerder waarschuwden banken en verzekeraars, die de informatie aan de fiscus moeten aanleveren, dat ze al op korte termijn duidelijkheid moeten hebben. Zonder die duidelijkheid krijgen ze hun systemen niet tijdig aangepast.
“Ongepast”
Het is opvallend dat Heinen deze mededeling doet, omdat staatssecretaris Eelco Eerenberg (D66) formeel verantwoordelijk is voor box 3. GroenLinks-PvdA-leider Jesse Klaver noemt het optreden van Heinen „ronduit ongepast” en constateert dat de minister buiten zijn eigen portefeuille treedt. „Dit hoort wat mij betreft niet bij de nieuwe politieke cultuur die we nastreven”, aldus Klaver. Heinen benadrukte dat hij Eerenberg „niet voor de voeten wil lopen”.
Meneer had poep in de broek dus toch maar naar de tekentafel. Tja, je kunt het volk ook té boos maken!
‘Het gaat toch om miljarden, en die moeten betaald worden’…. Je kan ook ervoor kiezen om miljarden minder uit te geven?! Genoeg opties: energie transitie, wachtgeld, opvang etc. etc.
Zo is HET Precies.??
Zou beginnen met het afschaffen van de hypotheekrenteaftrek
Misschien wat minder miljarden naar de windmolenparken die veel meer kosten dan wat ze opbrengen. Er zijn veel betere alternatieven om aan energie te komen.
En het gaat heus niet beter worden voor de bevolking. Het is een corrupt WEF kabinet onder leiding van Rob Jatten die lid is van een elitair clubje The Trilateral Commission van het WEF. https://www.trilateral.org/people/rob-jetten/
Als de link niet werkt kan je het via google opzoeken.
Een van de eerste dingen die Jatten deed is corrupte Zelensky bellen. Dus zijn prioriteit
ligt niet bij de bevolking. Het is moeilijk te bevatten dat Nederland een bananenrepubliek is. Wij staan er bij en kijken er naar. Zolang mensen hun eigen ding nog kunnen doen komen ze niet in opstand. Er is geen eenheid meer door al het verdeel en heers van de publieke media waar veel mensen nog steeds in geloven.
Ach meneer Van Dijk, wat heeft u een boosheid in u. Nederland is een prachtig land en gelukkig mogen we in dit land van mening verschillen. Het helpt daarbij niet om alleen maar te roepen en te framen door generieke termen als WEF te roepen. Laten we proberen om met elkaar het goede voorbeeld te geven door in onze buurt en in ons (online) taalgebruik het goede voorbeeld te geven. Ik wens u veel positiviteit.
U moet mij wel goed interpreteren en mij niet framen zijnde een ” boos iemand” of “negatief” . Heeft u wel op de link geklikt? Het staat er toch echt in grote koeien letters met een hele grote foto van Jetten dat hij van het WEF clubje is. Het is ook geen mening. Het staat er gewoon. En Jetten belde als eerste Zelensky en dat is gewoon een feit. Misschien uzelf eens open stellen voor uw mede mens die het minder goed hebben en verder kijken dan uw eigen wereldje waarin het allemaal nog zo ” prachtig” is. Pas dan wordt Nederland een mooi land. En stoppen met uw hoogmoed van ” het goede voorbeeld geven”.
(Ik ben een andere van Dijk dan in de reacties hierboven)
Zie mijn reactie bij het artikel “Kamer wil verliezen kunnen verrekenen in aangepaste box 3” van 27 februari.
Die reactie gaat over simulaties met data van 24 jaar Box 3 vanaf eind 2000 en van 8 jaar Box 3 vanaf eind 2016.
Het niet rekening houden met inflatie is een nog veel groter probleem dan verliezen van eerdere jaren verrekenen.
Ook bij de Wet werkelijk rendement Box 3 wordt koopkracht ingeleverd ten opzichte van de inleg.